Con riferimento al par. 6.3 Requisiti Di Capacità Tecnica E Professionale, lett. c) del disciplinare di gara secondo il quale è necessario “aver regolarmente eseguito, nei dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del Bando di gara, servizi analoghi a quelli oggetto di affidamento, intesi come servizi di supporto in ambito tecnico, amministrativo ed economico finanziario, in favore di Amministrazioni pubbliche e/o enti a partecipazione pubblica maggioritaria, mediante un massimo di n. tre (3) contratti di importo complessivo (dato dalla somma dei corrispettivi dei predetti contratti) non inferiore ad euro 2.000.000,00 oltre I.V.A.”, considerata la diversità e specificità delle competenze e professionalità richieste per le attività di cui all’art. 1, lett. A), rispetto a quelle di cui all’art. 1, lett. B) e C) del Capitolato Tecnico, e in un’ottica di favor partecipationis, si chiede di confermare quanto segue:



Fermo restando l’obbligo di assicurare nel team di lavoro tutte le professionalità necessarie allo svolgimento delle diverse attività previste dal servizio, ai fini della dimostrazione del requisito di cui sopra possano essere ritenute valide, indifferentemente, referenze relative a:



- servizi di supporto a istruttorie tecnico‑amministrative nell’ambito indicato (ad es. pratiche di agibilità, L. 13/1989 – abbattimento barriere architettoniche, permessi di costruire, espropri, ecc.);



- servizi di assistenza amministrativa‑gestionale e tecnico‑economica nell’ambito di procedure di partenariato pubblico‑privato;



- ovvero a entrambe le tipologie di servizi.



2. Che possano essere considerati “servizi analoghi” anche quelli svolti a favore di Amministrazioni pubbliche e/o enti a partecipazione pubblica
maggioritaria ancorché formalmente commissionati da soggetti privati, purché l’attività sia stata effettivamente resa nell’interesse e a beneficio dell’ente
pubblico.

Con riferimento al Requisito 6.3, lett. c) del Disciplinare, che richiede l’esecuzione di servizi analoghi “intesi come servizi di supporto in ambito tecnico, amministrativo ed economico-finanziario” svolti a favore di Amministrazioni pubbliche e/o enti a partecipazione pubblica maggioritaria, si chiede cortese conferma di quanto segue.

Quesito: ai fini della dimostrazione del requisito, possono essere considerati servizi analoghi anche contratti/Accordi Quadro di servizi di ingegneria e architettura (es. PFTE/Progettazione esecutiva/Direzione Lavori/CSP-CSE) svolti per soggetti qualificabili come impresa pubblica/ente a partecipazione pubblica maggioritaria, in quanto tali incarichi ricomprendono attività riconducibili:

al supporto tecnico (progettazione e assistenza tecnica),

a profili amministrativi (gestione procedimentale/adempimenti, verbali e atti tecnico-contabili connessi alla DL e alla sicurezza),

e a profili economico-finanziari (redazione computi/quadri economici, controllo costi, contabilità lavori/SAL, certificazioni e rendicontazioni connesse alle prestazioni).



Si chiede inoltre conferma che, in caso affermativo, la comprova possa essere fornita mediante contratto e documentazione attestante la regolare esecuzione e i corrispettivi maturati (es. certificazioni/attestazioni del committente e/o fatture quietanzate), nel rispetto del limite di massimo n. 3 contratti e dell’importo complessivo richiesto.

Per una corretta valutazione e formulazione della nostra migliore offerta, si richiede la possibilità di effettuare un sopralluogo dei locali interessati dalle attività di dematerializzazione e comunque ad ogni livello coinvolti nelle attività pertinenti alla procedura di gara.
Restiamo pertanto in attesa di cortese riscontro con indicazione delle modalità di effettuazione di detto sopralluogo (luogo, orario e giorno) e di eventuali documenti necessari per l'accesso a detti locali.

In riferimento all’art. 16.1 del Disciplinare di gara, relativo ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica – e in particolare ai Case Study di cui ai sub‑criteri 3.1, 3.2 e 3.3 – si chiede conferma che le descrizioni richieste non siano riferite ad esperienze pregresse dell’operatore economico, bensì costituiscano una simulazione tecnico‑operativa, volta a rappresentare le modalità con cui l’operatore intende svolgere il servizio oggetto dell’appalto nei casi ipotetici prospettati dalla Stazione Appaltante, come descritto nel Disciplinare.

Per una corretta analisi della documentazione di gara al fine di formulare la nostra migliore offerta si richiede una proroga di 10 gg. della scadenza dei termini di presentazione dell'offerta.

In merito al paragrafo 6.3 c) a pagina 20 del Capitolato di Gara “aver regolarmente eseguito, nei dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del Bando di gara, servizi analoghi a quelli oggetto di affidamento, intesi come servizi di supporto in ambito tecnico, amministrativo ed economico finanziario, in favore di Amministrazioni pubbliche e/o enti a partecipazione pubblica maggioritaria” si chiede di confermare che con l’espressione “servizi analoghi svolti in favore di Amministrazioni pubbliche e/o enti a partecipazione pubblica maggioritaria” siano compresi incarichi svolti su mandato di enti privati ma aventi come destinatari finali Amministrazioni pubbliche e/o enti a partecipazione pubblica maggioritaria.

si richiede conferma circa la possibilità, a seguito di aggiudicazione, di modificare di concerto con la società aggiudicataria talune clausole dell'Accordo Quadro inerenti, inter alia, all'introduzione di una limitazione di responsabilità e del riconoscimento della facoltà di recesso per giusta causa in capo all'appaltatore.

Con riferimento alla presenta gara, la scrivente impresa presenta formale istanza di proroga del termine di presentazione delle offerte di n. 7 (sette) giorni naturali. La richiesta è motivata dalla complessità e dall'importanza delle prestazioni oggetto dell'appalto, nonché dall'articolazione e dall'entità delle attività richieste, che rendono necessario un maggior approfondimento ai fini della corretta e completa predisposizione dell'offerta.

Con riferimento alla garanzia provvisoria richiesta al paragrafo 9 del disciplinare di gara, si chiede di confermare che il 2% debba calcolarsi sul valore complessivo dell’appalto pari a euro € 3.999.500,00 e non sul valore globale stimato per l'appalto pari a € 9.599.400,00.

relativamente alla gara, con la presente siamo a chiedere proroga del termine di presentazione delle offerte di n. 7 (sette) giorni naturali e consecutivi, vista la complessità del servizio oggetto dell'appalto e al fine di produrre un'offerta adeguata al servizio richiesto.

siamo a chiedere cortesemente conferma che in caso di partecipazione di RTI, l'assolvimento dell'imposta di bollo sulla domanda di partecipazione sia a carico della sola impresa mandataria

relativamente alla gara, con la presente siamo a chiedere proroga dei termini di presentazione delle offerte di n. 15 giorni naturali e consecutivi, vista la complessità del servizio oggetto dell'appalto e al fine di produrre un'offerta adeguata al servizio richiesto.

Sottoponiamo le richieste di chiarimento di seguito:

1. Si chiede se in caso di partecipazione in costituendo RTI i file "Form offerta economica” e “Form offerta tecnica" generati dalla piattaforma possano essere firmati solo dalla società indicata quale capogruppo;

2. Con riferimento al DGUE, si chiede in che formato debba essere allegato alla documentazione di gara, se in formato .pdf o .xml.;

3. In caso di partecipazione in costituendo RTI, la documentazione di eventuali mandanti (ad esempio domanda di partecipazione, DGUE, ecc) può essere inserita nella sezione “Ulteriori dichiarazioni (eventuale)” della busta amministrativa? In tal caso la cartella .zip può essere firmata digitalmente solo dalla società indicata quale capogruppo?
4. In linea generale, in caso di partecipazione in costituendo RTI, si richiede se le cartelle .zip caricate nella busta amministrativa, tecnica, economica, possano essere firmate solo dalla società indicata quale capogruppo.

Si chiede conferma che la procedura sia aperta agli operatori di cui all'Art. 66. del D.Lgs 36 del 2023 (Operatori economici per l’affidamento dei servizi di architettura e di ingegneria)

Con riferimento alle figure professionali da indicare nell’ambito della presente procedura, si rileva una possibile difformità tra quanto richiesto nella documentazione amministrativa e quanto previsto per l’offerta tecnica.

In particolare, nella documentazione amministrativa vengono richiamate le seguenti figure professionali: Capo Progetto, Manager, Consulente Senior, Consulente Junior e Specialista di tematica.

Diversamente, nelle indicazioni relative alla redazione dell’offerta tecnica viene richiesto di indicare esclusivamente le figure di Capo Progetto, Manager e Consulente Senior.

Alla luce di quanto sopra, si chiede cortesemente di chiarire tale difformità e di specificare se, ai fini dell’offerta tecnica, debbano essere indicati, con relativa compilazione dei curricula vitae, anche i Consulenti Junior e gli Specialisti di tematica, oppure se tali figure debbano essere riportate esclusivamente nella documentazione amministrativa.

Con riferimento alle figure professionali da indicare nell’offerta tecnica, si chiede cortesemente di voler fornire chiarimenti in merito ai seguenti aspetti:


se il numero di figure professionali indicato nel disciplinare (n. 1 Capo Progetto, n. 3 Manager e n. 4 Consulenti Senior) debba intendersi come numero minimo vincolante oppure se sia possibile indicare un numero maggiore di professionisti per ciascun ruolo;se, oltre alle figure sopra richiamate, debbano essere obbligatoriamente incluse nell’offerta tecnica anche le figure di Consulente Junior e Specialista Tecnico, menzionate nella sezione amministrativa del disciplinare;con riferimento al criterio di valutazione 5.3, se la percentuale del 40% debba essere calcolata esclusivamente sul totale delle figure professionali indicate per i ruoli di Capo Progetto, Manager e Consulente Senior, oppure sull’insieme complessivo di tutte le figure professionali proposte, comprese quelle di Consulente Junior e Specialista Tecnico.

Con riferimento al paragrafo 6.3 del Disciplinare di gara – “Requisiti di capacità tecnica e professionale” – e, in particolare, alle modalità di comprova dei servizi analoghi, si richiede un chiarimento in merito all’ultimo punto dell’elenco dei documenti ammissibili, che prevede:

“contratti stipulati con privati, con indicazione del C.I.G., completi di copia delle fatture quietanzate ovvero dei documenti bancari attestanti il pagamento delle stesse”.

si chiede conferma che, ai fini della comprova del requisito, in caso di produzione di contratti stipulati con committenti privati, non sia richiesta l’indicazione del CIG.