Essendo stati invitati solo al Lotto 1, abbiamo inteso correttamente che il sopralluogo è obbligatorio solo per uno degli istituti facenti parte del Lotto 1?

Non riusciamo a pagare i 2 versamenti A.N.A.C. visualizziamo la seguente scritta: "GAE07 - Il codice inserito è valido ma non è attualmente disponibile per il pagamento. È opportuno contattare la stazione appaltante".

In riferimento ai criteri A.1 e A.2, si chiede se è previsto che l’operatore economico descriva i servizi di ingegneria e i lavori svolti anche nella relazione tecnica di dieci pagine, oppure se i servizi ed i lavori debbano essere descritti solo all’interno della scheda informativa in formato A3

In riferimento alla lettera d'invito punto 16.1 relazione tecnica (punto D possesso certificazioni) si fa presente che la certificazione OHSAS 18001 è stata ritirata e sostituita in via definitiva il 1º ottobre 2021 dalla norma globale ISO 45001.

Premesso che

- nella lettera di invito al punto 6.2.1 requisiti per i servizi di ingegneria viene posto come condizione di partecipazione in relazione alla tabella Z-1 del DM 17 giugno 2016 la categoria E.12 la cui identificazione è la seguente “Aree ed attrezzature per lo sport all'aperto, Campo sportivo e servizi annessi, di tipo complesso- Palestre e piscine coperte”;



- nella lettera di invito al punto 18.1 nel criterio di valutazione A.1 si chiede quanto segue “Sarà valutata la maggiore esperienza maturata dal progettista, indicato o associato, nello svolgimento, negli ultimi cinque anni di un massimo di n. 3 (tre) incarichi di progettazione esecutiva di interventi affini a quelli oggetto di gara, riguardanti istituti scolastici”



Quesito: in considerazione del fatto che la categoria E.12 non è direttamente connessa con la categoria scuola in appalto, che invece viene identificata dalla tabella Z-1 in categoria E.08, si chiede se nella relazione tecnica e nelle relative tavole verrà data maggiore valutazione a lavori riguardanti istituti scolatici in categoria E.08 (scuole ed edifici scolastici) oppure ad opere non riguardanti edifici scolatici ma in categoria E.12.



A titolo esemplificativo: verrà valutata maggiormente un parco giochi/campo sportivo all’aperto in E.12 oppure una riqualificazione energetica di una scuola in E.08?

Con riferimento al Criterio dell’Offerta Tecnica: “A.1 Esperienza nei servizi di ingegneria: il concorrente dovrà descrivere fino a un massimo di n. 3 (tre) incarichi di progettazione esecutiva regolarmente svolti negli ultimi cinque anni, relativi a interventi affini a quelli oggetto di gara, riguardanti istituti scolastici. Per ciascun servizio il concorrente dovrà presentare una scheda in formato A3, in cui evidenzi, tra le altre informazioni: oggetto, committente, anno, importo lavori, ruolo svolto, categoria ID opere, e breve descrizione delle complessità progettuali affrontate e del contesto. Le schede potranno includere tabelle e dati quantitativi utili alla valutazione, oltre a eventuali dichiarazioni specifiche sull'effettiva esecuzione del servizio, sulla sua rilevanza e sulle similitudini tecniche e funzionali con l’appalto in oggetto.”, relativamente ai servizi affini valutabili ai fini del criterio A.1:



Si chiede di confermare che i servizi valutabili NON si intendano limitati ad un arco temporale riferibile ai cinque anni antecedenti alla Lettera di Invito. Il limite (dei dieci anni), come indicato dall’art. 40 comma 1 bis dell'allegato II.12 del Codice dei Contratti, riguarda unicamente i requisiti di capacità tecnica e professionale (parte amministrativa). Come chiarito al Bando Tipo ANAC – Art. 16. OFFERTA TECNICA riquadro N.B. di pag. 47: “N.B. I servizi affini valutabili ai fini del criterio della ‘professionalità ed adeguatezza dell’offerta’ NON si intendono limitati ad un arco temporale riferibile ai dieci anni antecedenti all’indizione della procedura di gara – […] - e devono essere tali da dimostrare che il concorrente ha redatto progetti, o effettuato in generale servizi di ingegneria architettura che, sul piano tecnologico, funzionale, di inserimento ambientale, rispondono meglio agli obiettivi perseguiti dalla stazione appaltante.”

Si chiede inoltre che siano valutati anche interventi affini non riguardanti necessariamente istituti scolastici ma anche strutture di utilizzo comune quali ad esempio Campi Sportivi e/o Palestre comunali ad uso della cittadinanza e/o interventi affini dal punto di vista delle prestazioni oggetto della gara (Art. 3 della Lettera di Invito pag. 9 e segg.) anche non riguardanti impianti sportivi o scuole.

OFFERTA TECNICA: In riferimento alla RELAZIONE TECNICA (16.1 lettera invito) punto B.1 "proposta tecnica organizzativa del cantiere" si chiede se la reazione potrà contenere allegati per meglio precisare la nostra offerta e se tali allegati possono essere esclusi dal conteggio delle 10 facciate di cui alla suddetta relazione.

Stiamo riscontrando problemi nel far accedere la nostra consorziata alla compilazione del D.G.U.E. sulla piattaforma, il link specifico non funziona, si chiede se il D.G.U.E. è accettato anche se generato su altra piattaforma e poi inserito qua.