Con riferimento al gruppo di lavoro al “3.4. TEAM DI PROGETTAZIONE” della lettera di invito,

Si chiede cortesemente conferma se - in conformità all’ art. 98 co.1 del D.Lgs. 81/2008 – i requisiti del titolo di studio del CSP da indicare nel gruppo di progettazione possano essere estesi a tutti i seguenti :

art. 98 comma 1 DLGS 81/2008


laurea magistrale conseguita in una delle seguenti classi: LM-4, da LM-20 a LM-35, LM- 69, LM-73, LM-74; o laurea specialistica conseguita nelle seguenti classi: 4/S, da 25/S a 38/S, 77/S, 74/S, 86/S.laurea conseguita nelle seguenti classi: L7, L8, L9, L17, L23 (decreto ministeriale 16 marzo 2007); o laurea conseguita nelle classi 8, 9, 10, 4 (in base al decreto ministeriale 4 agosto 2000).diploma di geometra o perito industriale o perito agrario o agrotecnico.


Fermo restando il possesso del certificato abilitante per coordinatore per la sicurezza nei cantieri edili (120 ore) e quello dell’aggiornamento professionale obbligatorio quinquennale (40 ore).
Ringraziamo per il riscontro,
cordiali saluti

Si chiede cortesemente di confermare che per dimostrare l’ “Esperienza nei servizi di ingegneria” – criterio A1) l’affinità dei servizi da presentare possa essere dimostrata con la presentazione di progettazioni afferenti anche alla ID.OPERE “P.02 – Interventi del verde e opere per attività ricreativa o sportiva”, oltre a quelle gia’ citate nella lettera di invito (ID Opere E.11, E.12 ed E.18) pag.37.
grazie

- nell'ipotesi C riportata a pag 13 della lettera d'invito (dove i professionisti vengono indicati in sede di offerta - ma non viene costituta una RTI) oltre al modello DICHIARAZIONE INTEGRATIVA DEL PROGETTISTA (allegato 2) deve compilare il DGUE come il concorrente oppure è sufficiente la dichiarazione?

nell'ipotesi C a pag. 11 si riporta :
Le figure professionali sopra indicate devono essere stabilmente legate al progettista, sia esso Indicato o Associato, mediante uno dei seguenti rapporti, già in essere alla data di presentazione dell’offerta:
-nel caso di consulente, iscritto all’albo professionale e munito di partiva IVA, che abbia fatturato nei confronti del concorrente una quota superiore al cinquanta per cento del proprio fatturato annuo, risultante dall’ultima dichiarazione IVA. Per la valutazione del legame tra professionisti e progettista è corretto che venga richiesto il il fatturato nei confronti del concorrente e non tra di loro?

Nel caso di un operatore che intenda partecipare alla procedura e sia in possesso di certificazione SOA cat. OS 24 ed individui per la struttura operativa 2 diversi consulenti professionisti con P.IVA rispettivamente - 1 tecnico esperto in aree e 1 tecnico esperto in corodinamento sicurezza si chiede se tra loro debba essere rispettato il rapporto della fatturazione di oltre il 50% del fatturato (pag. 11 lettera invito). Se si, tale rapporto deve essere rispettato anche nel caso di RTI?

Si chiede se all’interno del paragrafo criterio A1 “esperienza del gruppo di progettazione” è possibile presentare servizi di progettazione in categoria P01 “Interventi di sistemazione naturalistica o paesaggistica”, fermo restando l’affinità funzionale della prestazione eseguita. Richiamando quanto già indicato nella risposta al quesito precedente per oggetto l’affinità della cat. P02, si aggiunge che la categoria P01 ha grado di complessità uguale alla categoria P02.

Buongiorno
ad oggi il CIG su ana c risulta corretto ma non abilitato al pagamento

saluti